親子人生

G20峰會成為戰場︰歐盟主張大刀闊斧削減預算儼然“斧頭幫”，美國借錢以刺激經濟則頗有“丐幫”風范，究竟誰佔上風，PK正在進行

【中國企業家網】加拿大舉行的G20峰會儼然成為美國“刺激論”和歐洲“緊縮論”交鋒的戰場。

我的第一回應是為歐洲的“緊縮論”喝采。“財政緊縮”，顧名思義，就是削減政府的浪費花銷。而奧巴馬的概念“刺激”，則是指從中國借錢，然後花在各種親民主黨的特殊利益群體身上。

但是表象總是有欺騙性的。

在歐洲的語境中，緊縮意味著平衡預算而不是減少消費。因此，大衛‧卡梅倫建議將英國的增值稅從17.5%提升到20%大概是一個緊縮跡象，即使其財政大臣表示更高的稅務負擔將迫使政府必須“從額外的削減開支中產生130億英鎊”。

提升稅收以資助一個臃腫的政府與奧巴馬借錢來資助一個臃腫政府的戰略截然不同。但是小政府和自由經濟的支援者卻發現，兩個大政府的決定引人反感。

最重要的是，從財政政策的角度看，是相對於經濟產出縮小政府的支出負擔。歐洲需要小政府，而不是預算平衡。經合組織的數據顯示，歐元區國家的消費占GDP的比例高達51%，比美國政府 的開支負擔高出10%。

不幸的是，默科爾、卡梅倫和薩科奇等人的緊縮計畫或許讓政府的總體負擔相對不變，如果另一個選擇是政府的消費預算占經濟產出比例更大的話，還算是一個好消息，但是目前看來，這遠遠不能滿足需要。

又不幸的是，美國不再給歐洲福利國家提供有競爭力的前景。在布希和奧巴馬的大政府政策下，政府開支占GDP的份額在過去十年飆升了8%。隨著奧巴馬提出或實施更高的收入稅、死亡稅、資本收益稅、工資稅、股息稅、營業稅，看來美國式大政府的“刺激”將很快與歐洲式大政府的“緊縮”為伍。

以下來自《基督教科學箴言報》的文章生動再現了加拿大G20峰會上演的財政政策戰爭︰

本週末召開的G20峰會正在演變為一場衣冠文物的經濟衝突，至少也是歐盟和美國經濟觀點的碰撞。德國總理默科爾為首的歐盟領導人發動了削減預算的財政緊縮攻勢，他們認為此舉是保證經濟健康的最明智政策。默科爾表示，將繼續在德國推行1000億美元的削減計畫，英國、義大利、法蘭西、西班牙和希臘也舉著巨型斧頭準備削砍預算。歐盟官員認為，預算緊縮能夠促進穩定和市場信心，這是總體複蘇的先決條件。同時，歐盟的緊縮的號召也遭到了反擊︰美國總統奧巴馬和G20峰會主席、韓國總統李明博發表聲明，稱歐盟實施的緊縮措施將阻礙經濟複蘇。接著，美國財長蓋特納、喬治‧索羅斯以及克魯格曼也趕來為這場口水戰“幫腔”，稱緊縮將遏製經濟增長，甚至導致經濟衰退的惡性循環。